海岛夜话

——二问德阳检察官：一张废纸重还是良心重？  

一天，法学院考刑法。教授向学生提出的第一个问题是：“什么叫诈骗罪？”一学生回答说：“如果您不让我考试及格则犯诈骗罪。”教授非常诧异：“怎么解释？哪个学生能解答这个问题。”学生说：“根据刑法，凡利用他人的无知而使其蒙受损失的人则犯诈骗罪。” 

这个故事当然是个笑话。  

无独有偶，这个笑话就发生在我的案子中，只不过是德阳检察官和那帮无赖闹出的黑色幽默太沉重了，让人笑不起来。 

德阳检察院的公诉人为了指控我有“犯罪事实”，除了虚构我“虚构与中产公司合作的事实”之外，就是我与李章华曾经在2001年1月5日签署的那份《投资项目合同书》（下称《合同书》）。李章华说：他之所以会上当受骗，完全是因为他与我签订的这个《合同书》所致。于是，德阳检察院便依李章华所言，把这个双方草签的《合同书》作为我实施“诈骗犯罪”的“铁证”。 

李章华德行且不去评说，先看看如果李章华“所言属实”，那么，会出现哪些怪象？ 

第一，我在2001年代表公司与新广公司一共签订了两份合同（均有书证），一份即上面所说的股票市场投资《合同书》，涉及金额5000万元，双方约定必须盖章后生效。但实际上直到今天双方都还没有盖过章。另一份是6月9日签订的合作成立四川豪盛公司的工业项目投资合同，涉及金额为500万元，双方盖章生效并实际履行。请大家注意，一份只有500万金额的合同，新广公司都必须盖章后履行，而另一份却是5000万金额的合同，新广公司却不盖章就加以履行！这对于涉足商海多年的李章华总经理阁下来说，是不是有点说不过去呢？此一怪也。 

第二，既然李章华如此有“诚信”地履行一个无效合同，那么，就搞不清楚为什么在长达四年的时间里（2001年1月李章华与我在成都第一次见面到2004年11月李章华到上海找我时见面）从不对合同中的合作方，即我所在的公司的任何人说起履行合同的事？（要特别说明一点，在李章华的所有证词中，也没有发现此人说过他曾经告诉过我他与龙波炒股的事。像他这种合伙做生意亏了还要赖是无关的人“诈骗”他，如此不地道的人，毕竟也有心虚的时候，毕竟也担心假话说得太多总有圆不了的时候）。李章华“履行”合同竟然不与合作方通气打招呼，作为一个总经理，恐怕也有点不合常理吧？此二怪也。 

第三，《合同书》上写着合作期限为一年（2001年1月10日到2001年12月31日）。如果说新广公司真正在“履行”这个协议，那么，在2001年底，无论股市赢亏，双方都应该进行清算。但李章华一边口口声声地说是在“履行合同”，一边是合同到期了又不找合作方清算，反而说他“在2002年多次找龙波清盘，龙波以各种理由搪塞他。”（李的证词）李章华表达的意思很清楚：一年期限到了他是有进行清算的，他是在“忠实地诚信地”履行与福建豪盛的合作合同的。但是，龙波是谁家的人呢？他是李章华的股票经营委托人还是福建豪盛的什么人呢？李章华（或新广公司）到底是与福建豪盛合作还是与龙波合作呢？此三怪也。 

第四，庭审事实证明，2002年12月23日，新广公司收了众智成城公司支付的利息款300万元并开具了收据。为此，龙波的解释是：“炒股亏损后，他向李章华报告了这个情况，并提出投资办厂以挽回损失的方案。李章华同意了龙波的意见，但要龙波认可5000万元作为借款，并从2002年开始按银行利率计息。因此，在2002年底，龙波以众智成城公司名义付息300万元。”但是，李章华对此的解释是：“这是福建豪盛公司为合作炒股的5000万元所付的利息，且他们开出了300万的收据，龙波只付了200万。”当问到：“既然是与福建豪盛合作，为什么要以众智成城公司来付息？”时，李章华的解释是：“是因为上市公司财务严谨，所以只能以众智成城公司名义付出”（李的证词）。那好，我们就照李章华“所言属实”，新广公司的收据不是开了300万，而龙波只付了200万，还欠100万的利息吗？既然是福建豪盛公司付息，为什么他不找福建豪盛公司而“多次找龙波催收”呢？而且，在2003年4月，我应广汉市政府的邀请到了广汉，李章华与我曾在广汉西园宾馆见过面，这个时候为什么李章华对我既不谈“履行合同”的事，也不向我“催讨”那个还被拖欠的100万元利息的事呢？此四怪也。 

第五，这份《合同书》第二条“乙方责任”部分第二款载明：“为保证乙方（指新广公司）出资5000万元的资金安全，同意乙方指派一名人员与甲方一名人员共同作财务监督，且此5000万元资金的提取只能由乙方所派人员负责，但不参与二级市场操作”。从这条规定可以清楚地看出，李章华若真的“履行”合同，其投入的5000万资金也完全是在他们自己的控制之下，难道还存在着谁占有谁的资金问题吗？此五怪也。 

第六，在法庭调查中，公诉人出据了一份新广公司董事长吴建平（法定代表人）的书面说明。这份说明，讲明了在2001年初通过龙波介绍在广汉认识了我，并与福建豪盛合作投资建厂，以及新广公司退出合资建厂的过程。但是，却只字不提那份“合作炒股”的《合同书》的事，当然，更没有象李章华那样口口声声说的因为履行这个《合同书》而受骗上当的事。这个显然是字字句句都经过精心斟酌的证词，而且这份《合同书》已经被公诉机关认定是导致新广公司“被骗”的关键性“证据”，检察院第一次决定逮捕我也是以此立我为“涉嫌合同诈骗罪”的罪名，决定起诉时又作为我和“同伙”实施“诈骗犯罪”的“铁的事实”，吴建平多次向当地党政领导报告过并多次以此发难、要求本公司员工到市政府、市法院游行抗议、静坐示威，都源于这份《合同书》，怎么这么重要的问题，作为新广公司的董事长和法人代表，在提交给法庭的证词中竟然只字不提，避而不谈呢？是无意遗漏还是有意回避呢？是因为也惧怕做伪证的法律后果还是其他什么原因呢？此六怪也。

再完美的苍蝇还是苍蝇。种种怪象，说明了谎言就是谎言，再完美的谎言也还是谎言，总是漏洞百出的。

但是，让人不解的是，如此一戳就穿的谎言，我们尊敬的德阳检察官却被“悄悄地蒙上了你的眼睛”，看不到了。“目失镜，无以正须眉；身失道，无以知迷惑。”身已失道，心无善恶，何能公正以事？在他们的天平上，一张废纸的重量远远重于良心！ 

真他妈的这帮无耻之徒！真应了莎士比亚说过的一句话：“人如果做了无耻的事，总免不了还要用加倍的无耻来掩饰。”