海岛夜话

这年头真的是不断产生奇迹和怪象的年代。这不，这几天中国一夜之间又冒出一个怪象（本岛主称之为“周森锋现象”），说的是湖北省宜城市人代会以全票通过的结果，让一位29岁的清华硕士周森锋当上了这个市的市长。本是一个很正常的人事变动，而且这个宜城也不过是个县级市，也不是一个特别出名的地方，却因一个“周市长”而受到众多网友的关注，一夜出名，成了一个值得玩味的世间一态。

“29岁就能当上市长？”因为周的年轻，引起质疑声不断——这家伙是什么家庭背景？老子是干什么的？老婆是干什么的？泰山大人是干什么的？……等等，问号一个比一个大。当人们知道周并没有什么背景，老婆也是安分守己的一般公务员，于是，“周森锋的毕业论文是抄袭的”、“周森锋下乡还要年纪比他大的人为他打伞”、“周森锋抽着高价烟”……等等，对背景的质疑变成了对品行的拷问，各种有助于了解周森锋“隐私”的问题、照片伴随着“周森锋现象”而频频出现。

29岁为什么就不能当市长？事情往往如此，本是正常得不能再正常的问题，因为某种原因，却成了一个不正常的问题。你看美国人，密歇根州希尔斯代尔市市长就是一个还不到20岁的毛头小子担任的，年纪比周森锋还要小！但奇怪的是，美国人对此并没有强烈的质疑声。而同样都是经过法律程序的选举结果，为什么一个年轻的中国人当市长却会引起公众的一片质疑声？又不是美国人来中国当市长！

也许道理很简单，其根本原因就在于四个字——制度失信！公众的一切怀疑，无不都是基于对我们制度的不信任，对这个制度下的执政党的不信任。

我们的宪法规定“人民代表大会”是“最高权力机关”。但现实中有谁可以感受到这个机关确实是“最高权力机关”？在某种最高原则下，这个机关成了一种举手器。按照我们的选举制度，政府中的正职可以是差额选举，也可以是等额选举。也就是说，可以两个候选人中选一个，也可以就一个候选人进行等额选举。我不知道这个宜城市进行市长选举时，与周森锋一起参加选举的另一个候选人是什么样的人。假如这次宜城市人代会将一个只有私塾文化程度、年届九二的“张森锋”与这位清华大学硕士学位、年仅廿九的周森锋放在一起选的话，那么，该选谁不是明摆着吗？假如就只有一个周森锋拿来作为市长的候选人来选举，“全票通过”又有什么奇怪的呢？

要提拔一个干部，如今都必须实行任前公示制，这比以往全封闭式干部考核方式进步了许多。但现实中，那些要提拔的干部“公示”了什么呢？他的财产状况公示了吗？他的家庭状况公示了吗？他的工作业绩公示了吗？他的公示结果公示了吗？都没有！一个要提拔成为民众服务的干部，却没有公示这些让民众最关心的事儿，这其中有什么多少“公”可“示”于天下的呢？

好多的官是“跑”出来的，“买”出来的，这些丑闻在如今这年头早已不是什么秘密了。问题恰恰就在于许多不老实的人能当上很“滋润”的官，就是靠跑出来的，靠花银子买来的，而那些只会干活却不会跑也不想跑的“傻瓜”们，就是没有那些“聪明”的人混得好。大家都在跑你不跑行吗？大家都在买你不买行吗？那些倒下来的和尚未倒下来的“一把手”们，几乎都是清一色的“官帽贸易有限公司”的老板。这“公司”大，买卖也做得大；“公司”小，买卖也做得小。前不久刚刚倒下的深圳市许大市长，据说其官帽也是从这种公司买来的。“官帽”可以标价买卖，“官位”可以当作“公司”经营，这个制度还有谁可以信任的呢？李源潮说过，用人上的腐败就是最大的腐败。但是，“走资派还在走”，老实人还在吃亏，官德孰好孰坏，民众虽看得清楚，但又能奈它几何？

其实，制度的腐败才是最大的腐败。“说你行你就行不行也行；说你不行就不行行也不行。”这是一句流传久远的“官场箴言”。如今官场不是当年枪林弹雨的战场，无法以战功来证明英雄；也不是沉浮不定的企业，无法以成败来证明能力；更不是过去的科举，无法用皇帝的御笔来证明功名。平民时代的“官”，只有平民的口碑才是衡量好官坏官的唯一标准，只有平民有权选择“官”的制度才是最好的制度。我并不怀疑周森锋担当一市之长所应具有的能力和品德，甚至，我还会为中国有了“80后”的市长而欢呼雀跃！但是，制度的失信，是肯定会让“善者蒙尘、美者蒙羞、智者蒙冤、勇者蒙辱”的。

没办法，周市长，莫怪一片质疑声，只因制度不“透明”！