道德不是战胜强盗的武器
一位虔诚的基督教徒在QQ上问我：“对蔡铭超你怎么看？”
蔡铭超，厦门人氏，收藏家。在法国，法国的司法机关无视中国律师团的正当要求，著名的佳士得拍卖行也无视中国政府的抗议，执意要公开拍卖中国当年被强盗抢走的的圆明园兽首。是蔡铭超这位厦门同胞，全然不顾自己在江湖上的声誉可能受损，充当买家，以3149万欧元拍下兽首后，声明将不支付这笔款项，以非常行为戏耍法国佳士得拍卖行。
此举惊动天下。有人开始对蔡氏说三道四了，指责蔡氏这种做法不光明正大，有悖商业道德，极大伤害了中国人的诚信度。
撇开爱国不爱国的感情不说，对这种指责，我总觉得幼稚得可笑。
对这位基督教徒朋友提出的问题，我的回答是两点——
第一，与强盗无道德可言。强盗抢了别人的东西，丝毫不考虑被抢的人的情感和利益，还要公开叫卖。与这种强盗，还有什么道德可讲？所以，必要时，我们也必须用强盗的方式对待强盗！
第二，现在的强盗，惯用手段之一就是：一边作恶，一边利用现代文明和国家机器为手段，抢了人家的东西还要千方百计地治人家的罪，以彻底证明其强盗行径的“合法性”。所以，我们还必须学会以法律（也是现代文明的结晶和表现）为武器惩治强盗，保护自己。
谢谢老陈编排的音乐.
2009 03月4日 @ 19:43
文物嘛，如果从世界文明史的角度来看，它应该是属于世界遗产吧。其实只要没有人恶意去破坏它，其实放在哪里都一样。法国人没必要以此作为政治要挟，咱中国人也没必要去跟他们计较。就当是中国先人为世界文化作出一份贡献吧！
2009 03月5日 @ 9:06
这事咱在网络上看了，楼上的弟兄说的是，文物的确属于世界遗产，但既然是世界遗产，就不该拿出来叫卖，更不该成为国与国之间政治相争的方式。当然，中国人也不是好欺负的，以前日本人称我们是“东亚病夫”，有霍元甲，今天法国卖自己抢夺来的兽首，有蔡铭超。
2009 03月5日 @ 11:30
李肇星在这次人大会议新闻发布会上回答中国圆明园流失文物近日在法国巴黎拍卖的问题时说：“中国有句话，叫做‘君子爱财，取之有道’。你把这样的文物、抢夺来的文物拿来拍卖，不能算是‘有道’”。
我也想说一句中国古话：“已所不欲勿施于人”。如果中国人到法国的卢浮宫抢它几件文物拿到中国来拍卖，法国人同意吗？
2009 03月5日 @ 23:50
顶四楼。历史是真是的，存在的，抹煞不去的。历史的伤口只能靠后辈去抚平，然而法国却事与愿违地去揭开本该已经渐渐抚平的伤口，剥开伤口的痛最残忍。强盗加上文明的伪装依然是强盗，只是方法不同罢了。
2009 03月6日 @ 9:40
历史就让它成为历史吧，100多年以前的事，就别管他谁是谁非了，谁让当初咱中国的男人没本事，让慈禧太后一个人胡作非为，专干吃软怕硬的事呢。再说了，这些事要是真计较起来，那真的是没边了。美国人还是英国人的儿孙呢，咱们中国在蒙古人当皇帝的时候，咱们的国土可比现在大了好几倍呢，那少的这部分土地是算我们被人抢去的还是我们的先人侵略了别人呢？还是让我们多记住那些死不认罪的小日本鬼子吧！起码年代也近，印象也深，这种伤害也确实关乎到几乎每个中国人。毕竟大伙精力都有限，还是用有限的精力做有限的事情吧！
我觉得我们现在要做的就是：拿回钓鱼岛，抵制日货进口。合资的就算了，毕竟这是双赢的，咱不干损人不利己的事。
呵呵，慈禧太后是胡作非为，我这是胡言乱语！但我申明，我跟她不是一伙的。哈哈哈
2009 03月6日 @ 10:15
哈哈，小汗一下。国家与国家的事，复杂的很，我们这些小屁孩就不谈了，希望事情往好的方向发展，千万别引发制裁啊战争的。作为中国人，国家兴亡匹夫有责。
2009 03月6日 @ 10:36
二楼言之有理.文物从世界文明史的角度来看应属世界遗产,放在哪里都一样,千万别太认真,随他拍.指不定哪天又回来了.不过,我倒真正关心的是获奖问题及奖品.
2009 03月6日 @ 15:40
那要看怎么回来 文物有它的唯一性 由其特殊的历史意义和价值 从民族感情而言 对当年被掳去的文物 在国际公约的框架下还需要通过高价回购来追索 在情理上难以接受。
2009 03月6日 @ 19:05
对付强盗没有必要心慈手软。我觉得是为我们中国人争了一口气。顶一下。
2009 03月8日 @ 21:58